Décision certifiée du conseil d'Administration du Cult Awareness Network, Inc. une Assocation de Californie à but non lucratif - Traduction
Le soussigné William Svoboda, Secrétaire du Cult Awareness Network, Inc.
certifie par la présente qu'au cours de la réunion du Conseil d'Administration
tenue le 26 octobre 1997, la décision ci-jointe a été adoptée et qu'elle est
toujours d'actualité et valide.
Le Conseil d'Administration du Cult Awareness Network Inc. (CAN), une
Assocation de Californie à but non lucratif, dans l'exercice de ses pouvoirs et
après délibération prend cette décision ("Décision" qui prend effet le 21
novembre 1997 (14 jours après la ratification de cet accord par le US Bankruptcy
Court for the Northern District of Illinois [tribunal des faillites]).
- L'accord suivant, ainsi que tout autre accord qui en dépend concerne
exclusivement des programmes de la Société du nom de " Landmark Corporation " et les subsidiaires Landmark International et
Landmak Business Developpement Inc. qui sont la propriété de la dite société
et qui ont tous commencé leur activité après le 1er février 1991.
- CAN ne croit pas et n'a jamais cru que Landmark Corporation ou
des programmes de Landmark Corporation, parmi eux le Forum de
Landmark (" Landmark ") soient un " culte " ou une " secte ".
- Bien que CAN n'ait pas classé " Landmark " comme " secte " en nommant
cette société, certaines actions ont bien pu donner cette impression. Par
exemple, lorsque le bureau de CAN recevait des demandes d'informations
concernant Landmark (parmi elles des demandes concernant le programme "le
Forum" de Landmark), pendant un certain temps après la création de Landmark
en 1991, CAN habituellement envoyait des brochures, dont CAN avait déposé
les droits d'auteurs en 1990, qui parlent de CAN et de "Cultes destrutifs",
des caractéristiques de groupes de culte: " WHAT IS A DESTRUCTIVE CULT?"
[Qu'est ce qu'un culte descructif?] et " WHO ARE THEY " [Qui sont-ils? "]
dans lesquelles le Forum était mentionné dans une liste de groupes. Par
ailleurs, CAN a proposé à la vente des dossiers d'information sur un certain
nombre de groupes spécifiques, parmi eux " est/Forum" aussi récemment que
1996.
- CAN n'a jamais autorisé qu'un cadre, directeur, employé, affilié ou
entité sous contrat prenne la position de la part de CAN, par écrit ou
autrement, que Landmark ou le Forum de Landmark soit un "culte" ou un "culte
destrutif".
- CAN déclare en outre :
- Bien que CAN ait recu des critiques sur les programmes de Landmark
de la part des participants et d'autres, CAN n'a jamais procuré ou
cherché à procurer des évaluations impartiales, systématiques et
objectives des critiques que CAN avait recues ou que CAN avait apprises
de sources secondaires concernant des programmes de Landmark.
- Lorsque CAN compilait des statistiques sur les communications recues
sur Landmark, CAN ne séparait pas des statistiques sur des critiques des
statistiques sur des questions ou commentaires favorables à Landmark.
Par ailleurs, les statistiques de Can ne faisaient pas de distinction
entre des critiques anonymes et des critiques où il était possible de
vérifier l'identité de la personne qui critiquait.
- CAN croit que la compréhension de l'impact des programmes de
Landmark sur les différents participants est un domaine où il est
possible d'accumuler davantage de connaissances.
- Pour cette raison, CAN a décidé de s'abstenir à présent et à
l'avenir d'appliquer des labels à controverse telles que "secte" ou
"semblable à une secte" à Landmark ou à des programmes de Landmark et
CAN ne donnera pas l'impression par des paroles ou par des actions
(entre autres mais pas seulement oralement, par écrit, par internet,
électronique ou par d'autres moyens) que CAN les considère comme "culte"
ou " semblable à un culte ". Plutôt que d'appliquer un label général ou
d'essayer de généraliser sur un impact positif ou négatif (ou un mélange
des deux) sur un participant potentiel, le processus de l'information
devrait aider chacun de ces individus à décider si un programme en
particulier est indiqué maintenant pour l'individu en question.
- CAN approuve la présence des termes AVIS et INFORMATION dans les
formulaires d'inscription pour le Forum de Landmark et encourage tout
participant potentiel à lire ces termes très soigneusement.
- CAN regrette profondément et sincèrement tous les malentendus et
méprises du passé et tout dommage souffert par Landmark, ses programmes ou
sa réputation en résultat des actions de CAN, y compris sans limitation, les
réponses de CAN aux demandes de renseigenement concernant Landmark ou
l'inclusion du dosiier de CAN sur "est/FORUM" dans les dossiers sur des
groupes spécifiques. CAN n'a jamais eu l'intention de causer de tels
dommages à Landmark. L'intention de CAN à l'égard de Landmark a été et est à
présent de faciliter l'information.
- CAN a pris connaissance du fait que Landmark a conclu un accord avec
Margaret T. Singer, Ph. D. (la Décision Landmark Singer) sur la résolution
d'un litige concernant un livre dont elle est co-auteur intitulé "CULTS IN
OUR MIDST THE HIDDEN MENACE IN OUR EVERYDAY LIVES" [Des sectes parmi nous,
la menace cachée dans notre vie quotidienne] (publiée par Jossey Bass, 1995)
("le livre de Singer"). Cet accord prévoit une modification dans la
prochaine édition du livre de Singer, CAN a décidé et s'engage, si après sa
sortie de la faillite CAN décidait de vendre des exemplaires de la première
édition du livre de Singer, a inclure le texte de l'accord Landmark-Singer
(Landmark fera parvenir ce texte à CAN) au début du lIvre.
- CAN a également pris connaissance du fait que Landmark désire que CAN
s'abstienne de vendre des exemplaires de la biographie de Werner Hans Erhard
par Steven Pressman au titre OUTRAGEOUS BETRAYAL (Trahison monstrueuse) (St
Martin'Press 1993) ("le livre de Pressman"). CAN n'avait pas considéré
jusqu'ici après sa sortie de la faillite CAN trouverait opportun pour une
raison quelconque de vendre le livre de Pressman. Cependant, dans l'intérêt
de régler un conflit et en déférence aux désirs de Landmark, CAN s'engage
maintenant à ne pas vendre le livre de Pressman pour une période d'au moins
cinq ans après la sortie de CAN de la faillite.